Το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων αποκαλύπτεται δαιδαλώδες και η κυβέρνηση δεν δείχνει καμία διάθεση να το αντιμετωπίσει. Αντίθετα, έχει βραχυκυκλώσει τα τρία θεσμικά αντίβαρα (τη Βουλή, τη Δικαιοσύνη, τις Ανεξάρτητες αρχές) λειτουργώντας ως φατριαστική κυβερνητική πλειοψηφία. Στη λογική της συγκάλυψης, αγγίζοντας τα όρια της ομερτά κινούνται και τα καθεστωτικά ΜΜΕ. Η κυβέρνηση στο όνομα της δήθεν «σταθερότητας» προσπαθεί να αποφύγει τις ευθύνες της και το κυβερνών κόμμα λειτουργεί σε αναστολή. Η μη παραίτηση του πρωθυπουργού εκθέτει και την παράταξή του και τη χώρα. Αυτά είναι λίγα από τα σημεία που εντοπίζει ο συνταγματολόγος, καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στο ΕΚΠΑ και μέλος της Πρωτοβουλίας Ώρα Μηδέν για τη Δημοκρατία και το Κράτος Δικαίου, Γιώργος Σωτηρέλης, ο οποίος προτείνει πώς μπορεί να αντιδράσει η αντιπολίτευση, για να βγούμε από τον κυκλώνα του σκανδάλου.

Από τη συνέντευξη του πρωθυπουργού στον Ν. Χατζηνικολάου μάς δημιουργήθηκε η αίσθηση ότι δεν σκοπεύει να κάνει τίποτα για όσα αποκαλύπτονται, καθώς θεωρεί ότι έχουν αποδοθεί οι πολιτικές ευθύνες. Είναι έτσι;

Ασφαλώς και δεν έχει αναληφθεί η πολιτική ευθύνη, η οποία είναι αποκλειστικά δική του, ως πολιτικού προϊστάμενου της ΕΥΠ, και όχι των μετακλητών υπαλλήλων που καρατομήθηκαν. Και πολιτική ευθύνη για ένα τόσο σοβαρό πολιτικό σκάνδαλο, δεν μπορεί να σημαίνει τίποτε άλλο εκτός από παραίτηση. Αυτό προκύπτει τόσο από την συνταγματική θεωρία όσο και από την συνταγματική πράξη των προηγμένων δημοκρατικών χωρών. Αρκεί να αναλογισθούμε την παραίτηση Νίξον στην Αμερική, για ανάλογη υπόθεση, την παραίτηση Μπράντ στην Γερμανία, αλλά και τις πρόσφατες παραιτήσεις Κούρτς και Τζόνσον, για ήσσονος μάλιστα σημασίας θέματα. Όσο δεν παραιτείται ο πρωθυπουργός, διότι είναι πολιτικά απονομιμοποιημένος, πολιτικά ευάλωτος και πολλαπλά εκτεθειμένος στο εξωτερικό, όσο κρατιέται γαντζωμένος στην εξουσία κάνει κακό και στην παράταξή του και στη χώρα.

Τι θα μπορούσε να κάνει;

Αν θέλει να μας πείσει ότι εννοεί αυτά που λέει περί διαφάνειας, πρέπει να σταματήσει την επιχείρηση συγκάλυψης για την υπόθεση Ανδρουλάκη και την συνακόλουθη απαξίωση των θεσμών που είναι επιφορτισμένοι με την αποκάλυψη των πολιτικών ευθυνών και την προστασία του απορρήτου των επικοινωνιών. Και το πρώτο βήμα είναι αναμφίβολα το να άρει το υπηρεσιακό απόρρητο όσων κρύβονται πίσω από αυτό, ώστε να διευκολυνθεί έτσι η Βουλή και η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών να φθάσουν στην αλήθεια.

Πέραν του ότι δεν έχουν επιτρέψει, όπως είπατε και εσείς, στη Βουλή να λειτουργήσει, δεν είδαμε αντίστοιχα και τη Δικαιοσύνη να λειτουργεί προς τη διερεύνηση αυτού του σκανδάλου.

Θα μπορούσαν ήδη να έχουν απαγγελθεί διώξεις. Υπήρξαν συγκεκριμένες καταγγελίες και έχουν διαπραχθεί συγκεκριμένα αδικήματα, όπως η παρακολούθηση, η απόκρυψη στοιχείων και η άρνηση μαρτυρίας σε αρμόδιο όργανο. Αντί όμως να γίνουν διώξεις ή έστω μία συνολική και σε βάθος προκαταρκτική εξέταση, το ενδιαφέρον της Δικαιοσύνης εξαντλείται έως τώρα στο να μάθουν πώς έγιναν οι διαρροές και φτάσαμε στην αποκάλυψη του σκανδάλου… Ελπίζω πλέον η στάση της να αλλάξει, ενόψει και των νέων δεδομένων, αλλά και να προχωρήσει ο πειθαρχικός έλεγχος της αρμόδιας εισαγγελέα, η οποία επουδενί δεν πρέπει να παραμείνει στη θέση της.

Τα θεσμικά αντίβαρα της εξουσίας δεν έχουν λειτουργήσει. Πώς η κοινωνία θα νιώσει ότι η δημοκρατία προστατεύεται;

Το πρώτο αντίβαρο, η Βουλή, βραχυκυκλώθηκε από μια φατριαστική κυβερνητική πλειοψηφία, η οποία δεν επέτρεψε να γίνει έρευνα σε βάθος, επιβάλλοντας να μην κληθούν κομβικής σημασίας πρόσωπα –του πρωθυπουργού συμπεριλαμβανομένου– και επιτρέποντας, με τη στάση της, σε αυτούς που κρύβονταν πίσω από το υπηρεσιακό απόρρητο να μην αποκαλύψουν την αλήθεια. Σε ό,τι αφορά τη Δικαιοσύνη δεν υπάρχει καμία δικαιολογία. Η Δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη και δεν μπορεί να της επιβάλει κανείς να μην λειτουργήσει όπως επιτάσσει ο θεσμικός ρόλος της. Ως προς το τρίτο αντίβαρο, την ΑΔΑΕ, έδειξε ότι είναι διατεθειμένη να προχωρήσει σε βάθος, να ερευνήσει το σκάνδαλο και να αποκαλυφθεί η αλήθεια. Όμως η κυβέρνηση τήν αντιμετώπισε σαν ενοχλητικό έντομο και έθεσε πολλά εμπόδια στον δρόμο της, προσπαθώντας μάλιστα να απαξιώσει και τον πράγματι αδέκαστο πρόεδρό της. Έχουμε, λοιπόν, διαφορετικούς ρυθμούς με τους οποίους κινήθηκαν τα τρία αντίβαρα, τα οποία ελπίζω και εύχομαι να αφεθούν επιτέλους από τον πρωθυπουργό και την κυβερνητική πλειοψηφία να κάνουν τη δουλειά τους.

Ένας άλλος ισχυρισμός της κυβέρνησης είναι ότι δεν μπορεί να ελέγξει τις νόμιμες επισυνδέσεις. Ισχύει;

Ο όρος «νόμιμες επισυνδέσεις» ηχεί σαν αστείο στα αυτιά μου. Πρόκειται περί ευφημισμού. Είναι κανονικές υποκλοπές, οι οποίες είναι απλώς νομιμοφανείς. Για να είναι όμως νόμιμη μία παρακολούθηση, πρέπει να είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα. Το δε Σύνταγμα ορίζει ότι είναι η δικαστική αρχή που αποφασίζει για το αν θα αρθεί το απόρρητο, με συγκεκριμένη αιτιολογία, ιδίως αν πρόκειται για τόσο σοβαρές υποθέσεις. Η εισαγγελέας δεν είναι εκεί για να προσθέτει απλώς μια υπογραφή στις υπογραφές των αρμοδίων της ΕΥΠ. Και σε κάθε περίπτωση δεν νοείται να μην έχει ενημερωθεί ο πρωθυπουργός…

Τα κακόβουλα λογισμικά τύπου Predator μπορούν να ελεγχθούν; Η κυβέρνηση δεσμεύεται ότι θα κηρύξει παράνομη τη χρήση τους.

Ήδη σε κάποιο βαθμό προβλέπεται αυτό από τον ποινικό κώδικα. Το μεγάλο πρόβλημα με το Predator είναι ότι αυτή η διαδικασία κινείται στα όρια μεταξύ κράτους και παρακράτους. Υπάρχουν ιδιωτικές εξουσίες, οι οποίες κινούνται σε μία γκρίζα ζώνη και εδώ χρειάζεται ακόμα πιο δραστική παρέμβαση της Δικαιοσύνης και της Ανεξάρτητης Αρχής, μέσω και τεχνικών ελέγχων, προκειμένου να φτάσουμε σε ένα συμπέρασμα για το τι συμβαίνει και πώς αξιοποίηθηκαν αυτά τα κακόβουλα λογισμικά από κρατικούς και παρακρατικούς οργανισμούς.

Ειδικά για την παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη, το επιχείρημα της κυβέρνησης είναι ότι δεν αξιοποίησε την ευκαιρία που του δόθηκε να ενημερωθεί προσωπικά γιατί παρακολουθείτο. Υπήρχε αυτή η δυνατότητα;

Πρώτον, από τη στιγμή που έχει καταργηθεί ο νόμος που επιτρέπει σε αυτούς που παρακολουθούνται να μάθουν το λόγο, η ενημέρωση θα γινόταν κατά παράβαση αυτού του νόμου. Και ερωτώ, γιατί να μπορεί ο Ανδρουλάκης να μάθει το λόγο και να μην μπορεί και ο Κουκάκης; Δεύτερον, δεν του είπαν ακριβώς ποιος και με ποιο τρόπο θα τον ενημερώσει. Τρίτον, υποτίθεται ότι ο φάκελος καταστράφηκε. Πώς είναι δυνατόν να γίνει ενημέρωση, χωρίς τα στοιχεία; Το μόνο που θα κατάφερναν με μία τέτοια «ενημέρωση» θα ήταν να αποκτήσουν ένα πρόσχημα. Καλά έκανε και δεν τους το έδωσε. Η ενημέρωση πρέπει να γίνει επίσημα και θεσμικά, στα αρμόδια όργανα. Αυτό επιτάσσει το κράτος Δικαίου.

Μιλώντας για τους μηχανισμούς ελέγχου, ένας τέτοιος είναι και η ενημέρωση. Μπορεί θεσμικά να ελεγχθούν τα ΜΜΕ για το αν έχουν λειτουργήσει με όρους συγκάλυψης;

Μία εφημερίδα μπορεί να έχει τη δική της πολιτική γραμμή και να ασκεί ακόμα και προπαγάνδα ή να κάνει και συγκάλυψη, αρκεί να μην υπερβαίνει κάποια ακραία όρια, όπως τα έχει θέσει ο κώδικας δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ. Αντίθετα, το άρθρο 15 του Συντάγματος, επιβάλλει τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα να τελούν υπό τον έλεγχο του κράτους, μέσω του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, για να διασφαλίζονται θεμελιώδεις αρχές του πλουραλισμού, δηλαδή η ισότητα, η αντικειμενικότητα και η ποιότητα. Αυτό όμως δεν ισχύει στην πράξη για τα μέσα της ραδιοτηλεόρασης και ειδικά για την τηλεόραση. Τα τηλεοπτικά μέσα είναι σχεδόν στο σύνολό τους μεροληπτικά και αγγίζουν τα όρια της φιλοκυβερνητικής προπαγάνδας, σε ό,τι αφορά τις απόψεις που εκφέρουν. Όταν δε χρειασθεί, δεν διστάζουν να φτάσουν στην συγκάλυψη, αγγίζοντας τα όρια της ομερτά. Η ενημέρωση στην Ελλάδα είναι στη χειρότερη στιγμή της. Μπορεί να παραλληλιστεί μόνο με την ενημέρωση που δύσκολα εντάσσονται στο πλαίσιο μιας ανοιχτής και δημοκρατικής κοινωνίας, όπως η Πολωνία και η Ουγγαρία. Και αυτό είναι ένα μείζον ζήτημα για την ελληνική Δημοκρατία. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η τακτική συγκάλυψης από τα Μέσα αυτά ήταν από την πρώτη στιγμή προφανής. Όσο δε για την αλλαγή στάσης, προσωπικά δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στην ειλικρίνεια των προθέσεών τους. Προς το παρόν, είμαι πάρα πολύ επιφυλακτικός, διότι νομίζω ότι είμαστε απλώς μπροστά σε ένα θέμα διευθέτησης σχέσεων μεταξύ πολιτικής και οικονομικής εξουσίας. Το μείζον ζήτημα είναι ότι το ΕΣΡ δεν λειτουργεί, δυστυχώς. Είναι μακράν η χειρότερη ανεξάρτητη αρχή και δεν ανταποκρίνεται στο ρόλο της. Από την άλλη, υπάρχει και ένα γενικότερο θέμα, που δεν αντιμετωπίστηκε τελικά: η συγκέντρωση των Μέσων στα χέρια ελάχιστων προσώπων, τα οποία μάλιστα είναι επιχειρηματίες και τα χρησιμοποιούν προς ίδιον όφελος.

Η γραμμή της κυβέρνησης είναι ότι η αντιπολίτευση κινείται στα όρια της αποσταθεροποίησης. Όντως συμβαίνει αυτό;

Το μεγάλο ερώτημα που ανακύπτει είναι «τι είναι σταθερότητα». Διάφοροι απολογητές της κυβέρνησης μάς είπαν να διαφυλαχθεί η κυβερνητική σταθερότητα ως «υπέρτατη συνταγματική αξία». Η κυβερνητική σταθερότητα, όμως, είναι μια απλή συνταγματική μέριμνα για να υπάρχουν βιώσιμες, κοινοβουλευτικές κυβερνήσεις. Επομένως, η σταθερότητα δεν ταυτίζεται με την αυτοδυναμία μιας κυβέρνησης και, δεύτερον, η κυβερνητική σταθερότητα, όπως την προτρέπει το Σύνταγμα, σταθμίζεται με άλλες συνταγματικές αρχές, όπως είναι το κοινοβουλευτικό σύστημα, η ισότητα των πολιτικών δυνάμεων και η αρχή της ισοδυναμίας της ψήφου. Υπό την έννοια αυτή, δεν νοείται να υπάρχει κατηγορία για αποσταθεροποίηση. Πολύ περισσότερο μάλιστα όταν η παραίτηση του πρωθυπουργού είναι ατομική και επομένως δεν σημαίνει ούτε πτώση της κυβέρνησης, ούτε εκλογές. Σημαίνει ότι η παράταξη που έχει την αυτοδυναμία θα επιλέξει ένα άλλο πρόσωπο, που υποχρεωτικά η πρόεδρος της Δημοκρατίας θα διορίσει πρωθυπουργό. Επομένως, η κυβέρνηση μπορεί να ολοκληρώσει τη θητεία της, χωρίς να υπάρξει «αποσταθεροποίηση». Εκτός αν δεχτούμε ότι η σταθερότητα ταυτίζεται μόνο με την μονοκομματική κυβέρνηση της ΝΔ, με πρωθυπουργία Μητσοτάκη…

Αν το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων δεν έχει αντιμετωπιστεί, αν δεν έχουν αποδοθεί ευθύνες, πώς θα πάμε σε εκλογές;

Το ερώτημα θέτει απλώς –και σωστά– ένα ζήτημα πολιτικής ηθικής. Από καθαρά συνταγματική άποψη, όμως, αν αύριο, για παράδειγμα, ο πρωθυπουργός ζητήσει τη διάλυση της Βουλής γιατί έχουμε όξυνση στα ελληνοτουρκικά, η πρόεδρος της Δημοκρατίας υποχρεούται να προκηρύξει εκλογές. Το θέμα λοιπόν είναι πόσο θεμιτό είναι να πάμε σε τέτοιες εκλογές, διότι θα είναι τραυματικές για το πολιτικό σύστημα και τη δημοκρατία. Εδώ αναδεικνύονται και άλλα δύο ζητήματα. Το ένα είναι ο ρόλος του κυβερνώντος κόμματος, το οποίο είναι εντελώς απαξιωμένο. Είναι δυνατόν να μην έχει γίνει ούτε μια προσπάθεια να ληφθούν αποφάσεις στα αρμόδια εσωκομματικά όργανα; Το δεύτερο είναι ότι, απέναντι στη στάση των «καθεστωτικών ΜΜΕ» αντιπαρατάσσονται οι λίγοι αλλά θαρραλέοι εκπρόσωποι της ερευνητικής δημοσιογραφίας. Αυτοί ουσιαστικά κράτησαν το θέμα όρθιο, με τη συμπαράσταση κάποιων κινήσεων της κοινωνίας των πολιτών, ιδίως δε της Πρωτοβουλίας Ώρα Μηδέν για τη Δημοκρατία και το Κράτος Δικαίου, στην οποία ανήκω, η οποία προσπάθησε να αναδείξει το ότι «η δημοκρατία εξακολουθεί να μετράει» στις μέρες μας, παρά τα οικονομικά προβλήματα και τις γενικότερες δυσκολίες που ταλανίζουν τη χώρα μας.

Ο πρωθυπουργός προκάλεσε την αντιπολίτευση να καταθέσει πρόταση μομφής. Μπορεί να φέρει την κάθαρση η επιβεβαίωση της εμπιστοσύνης ή ακόμα και η προκήρυξη εκλογών;

Η κυβέρνηση δεν μπορεί να επιβάλει ούτε να την υποδείξει την πρόταση μομφής. Αν θέλει ο πρωθυπουργός να θέσει θέμα εμπιστοσύνης, έχει τρόπο. Μπορεί να καταθέσει ο ίδιος πρόταση εμπιστοσύνης. Το πιο πιθανό είναι ότι θα πάρει ψήφο εμπιστοσύνης, διότι δυστυχώς συσπειρώνονται γύρω από την εξουσία ακόμη και αυτοί που διαφωνούν. Από εκεί και πέρα, οι εκλογές δεν είναι η κολυμβήθρα του Σιλωάμ. Όποιο και αν είναι το αποτέλεσμά τους δεν μπορεί να απαλλάξει την κυβέρνηση από τις ευθύνες για τις παρακολουθήσεις.

Οι προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ για υπηρεσιακό υπουργό Προστασίας του Πολίτη και διοικητή της ΕΥΠ κοινής αποδοχής μπορούν να οδηγήσουν σε αντιμετώπιση του σκανδάλου;

Ο διοικητής της ΕΥΠ καλό θα ήταν να οριζόταν με πλειοψηφία τριών πέμπτων. Όπως και ο πρόεδρος της ΕΡΤ, για τον οποίο είχα κάνει πρόταση παλιότερα. Ο ΣΥΡΙΖΑ όμως δεν έχει κάνει τέτοιες προτάσεις. Καλό είναι να τα θυμάται στην ώρα τους, όχι τώρα που ανέκυψαν τα προβλήματα. Παρόλα αυτά, ένας διοικητής της ΕΥΠ, που θα αναδεικνυόταν με ευρύτερη πλειοψηφία, προφανώς θα διευκόλυνε την κατάσταση. Σε ό,τι αφορά τον υπουργό, νομίζω ότι η πρόταση αφορά την γνησιότητα των επερχόμενων εκλογών και όχι την αντιμετώπιση του σκανδάλου. Έχω δε μια επιφύλαξη ως προς αυτό, γιατί έτσι ο ΣΥΡΙΖΑ δίνει πάτημα να τον ταυτίζουν επιτηδείως με τον Τραμπ και τον Μπολσονάρο, που αμφισβητούσαν γενικά –και εκ των προτέρων– τη γνησιότητα των εκλογών.

Υπάρχουν τα εργαλεία για την αντιπολίτευση να αντιδράσει, ώστε να αντιμετωπιστεί θεσμικά το σκάνδαλο αυτό;

Η αντιπολίτευση πρέπει να εντείνει τις πιέσεις ώστε η Βουλή να κινηθεί, μέσω της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, προς τη σωστή κατεύθυνση. Δηλαδή να πιέσει με τη σειρά της τους εμπλεκόμενους να αποκαλύψουν την αλήθεια. Πρέπει επίσης να εντείνει τις πιέσεις προς τον πρωθυπουργό να άρει το υπηρεσιακό απόρρητο, να μην υπάρχουν τρόποι διαφυγής. Πρέπει επίσης να κινηθεί, στο πλαίσιο πολιτικών και επικοινωνιακών δυνατοτήτων της, ώστε να διευκολυνθούν στον μέγιστο δυνατό βαθμό οι ανεξάρτητες αρχές και η Δικαιοσύνη, προκειμένου να αντιμετωπίσουν τα θέματα του κακόβουλου λογισμικού. Το ότι συνδέονται αυτά με την ΕΥΠ είναι περίπου βέβαιο, αλλά δεν αποκλείεται να έχουν αυτονομηθεί και κάποια κέντρα ιδιωτικής εξουσίας, τα οποία θέλω να τονίσω ότι στην εποχή της παγκοσμιοποίησης είναι συχνά εξίσου επίφοβα. Χρειάζεται λοιπόν ιδιαίτερη προσπάθεια για να ξεκαθαρίσει το τοπίο και να καταστεί σαφές το τι έγινε και το πώς κατανέμονται οι ευθύνες μεταξύ κρατικών και ιδιωτικών εξουσιών. Πέρα από αυτά όμως, ιδιαίτερη σημασία έχει και το να αναληφθεί μια συντονισμένη προσπάθεια από την αντιπολίτευση, ώστε να αλλάξει τη νομοθεσία. Πρώτον, για να μπορούν πλέον αυτοί που έχουν παρακολουθηθεί για λόγους εθνικής ασφάλειας να γνωρίζουν το ίδιο το γεγονός και τον λόγο, δεύτερον για να ενισχυθεί ο ρόλος της δικαστικής εξουσίας και των ανεξάρτητων αρχών και τρίτον για να τεθούν πρόσθετες εγγυήσεις ως προς την άρση απορρήτου των πολιτικών προσώπων και των δημοσιογράφων. Τέλος, η αντιπολίτευση θα πρέπει να εντείνει την προσπάθειά της να ενημερώσει τους πολίτες, όχι μόνο για τις επιμέρους πλευρές του σκανδάλου, αλλά και για την σημασία που έχει η αντίδρασή τους ως προς την προάσπιση του Κράτους Δικαίου και της Δημοκρατίας.

Ο Έρικ Ντζουγκούνα, 20χρονος περιβαλλοντικός ακτιβιστής, είναι μάρτυρας των καταστροφικών αλλαγών που φέρνει στην Κένυα η κλιματική αλλαγή. Οι άνθρωποι χάνουν τα προς το ζην, τα σπίτια τους και πολλοί, ακόμη και τη ζωή τους, από τη ξηρασία.

«Οι επιπτώσεις μας κάνουν να διψάμε. Μας κάνουν να πεινάμε. Νιώθω ότι ο θυμός δεν προέρχεται από τη γνώση του, αλλά από τον αντίκτυπό του. Και γνωρίζοντας ότι κάναμε το λιγότερο για να το προκαλέσουμε, αλλά ότι χώρες, οι κοινότητές μας φέρουν το μεγαλύτερο βάρος», είπε ο Ντζουγκούνα στη DW από την πρωτεύουσα της Κένυας Ναϊρόμπι.

Η Κένυα είναι μεταξύ εκείνων των χωρών στον Παγκόσμιο Νότο που έχουν πληγεί περισσότερο από ακραία καιρικά φαινόμενα που συνδέονται με την κλιματική αλλαγή. Αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι το μοναδικό. Η ξηρασία φέρνει εκατομμύρια ανθρώπους στο Κέρας της Αφρικής στα πρόθυρα της πείνας, ενώ ολοένα και πιο καταστροφικές καταιγίδες πλήττουν τις Φιλιππίνες. Και αυτό το καλοκαίρι, περίπου 1.500 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους όταν ακραίοι μουσώνες πλημμύρισαν μεγάλες εκτάσεις του Πακιστάν.

«Είναι κάτι στο οποίο θα μπορούσαμε να προσαρμοστούμε, αλλά με την αυξανόμενη σοβαρότητα της κλιματικής κρίσης, δεν έχουμε την δυνατότητα να το κάνουμε», δήλωσε ο Ντζουγκούνα. 

Οι εκκλήσεις γίνονται όλο και πιο δυνατές προς τα πλουσιότερα έθνη να παράσχουν αποζημίωση με τη μορφή ειδικού ταμείου για την κάλυψη του κόστους σοβαρών ζημιών και απωλειών.

Το επίμαχο ζήτημα πρόκειται να παίξει σημαντικό ρόλο στις συζητήσεις που θα πραγματοποιηθούν στη διάσκεψη για το κλίμα COP27 στην Αίγυπτο. Την Κυριακή, οι εκπρόσωποι συμφώνησαν να αντιμετωπίσουν τις απώλειες και τις ζημιές, τοποθετόντας το στην ατζέντα της συνόδου κορυφής για πρώτη φορά.

Τι είναι απώλεια και ζημιά;

Η έννοια της απώλειας και της ζημίας εισήχθη για πρώτη φορά από τη Συμμαχία Μικρών Νησιωτικών Κρατών στις διεθνείς διαπραγματεύσεις για το κλίμα στη Γενεύη το 1991 με την πρόταση ενός ασφαλιστικού συστήματος έναντι της ανόδου της στάθμης της θάλασσας με κόστος που θα κάλυπταν οι βιομηχανικές χώρες. Αλλά δεν εξετάστηκε σοβαρά ξανά μέχρι το 2013 στη διάσκεψη για το κλίμα COP 19 στη Βαρσοβία της Πολωνίας.

Ο Διεθνής Μηχανισμός της Βαρσοβίας για Απώλειες και Ζημίες δημιουργήθηκε με στόχο την ενίσχυση της γνώσης του θέματος και την εξεύρεση τρόπων προσέγγισής του. Από τότε υπήρξε μικρή κίνητικότητα.

Στην περσινή διάσκεψη του ΟΗΕ για το κλίμα στη Γλασκώβη της Σκωτίας, οι διαπραγματευτές απέρριψαν πρόταση των μελών της ομάδας G77 που αποτελείται από εκατό αναπτυσσόμενες χώρες και την Κίνα για επίσημη χρηματοοικονομική διευκόλυνση απώλειας και ζημίας. Αντίθετα, ο Διάλογος της Γλασκώβης καθιερώθηκε για να επιτρέψει περαιτέρω συζήτηση σχετικά με τη χρηματοδότηση με «ανοιχτό, χωρίς αποκλεισμούς και μη δεσμευτικό τρόπο».

Ωστόσο, η Ζόχα Σάου, συνεργάτης επιστήμονας που ερευνά τις απώλειες και τις ζημιές στο Ινστιτούτο Περιβάλλοντος της Στοκχόλμης, λέει ότι ορισμένες χώρες έχουν επικρίνει τον διάλογο ως «μια δικαιολογία για την καθυστέρηση περαιτέρω δράσης».

Οι πλούσιες χώρες κινούνται αργά στην χρηματοδότηση

Ενώ ιστορικά, οι ανεπτυγμένες χώρες φέρουν τη μεγαλύτερη ευθύνη για τις εκπομπές που οδηγούν σε αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας, μεταξύ 1751 και 2017, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η ΕΕ και το Ηνωμένο Βασίλειο ήταν υπεύθυνες για το 47% των σωρευτικών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα σε σύγκριση με μόλις 6% από το σύνολο. 

Το 2010, τα έθνη του Παγκόσμιου Βορρά συμφώνησαν να δεσμεύσουν 100 δισεκατομμύρια δολάρια (101 δισεκατομμύρια ευρώ) ετησίως έως το 2020 για να βοηθήσουν τις αναπτυσσόμενες χώρες να προσαρμοστούν στις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, για παράδειγμα, παρέχοντας στους αγρότες καλλιέργειες ανθεκτικές στην ξηρασία ή πληρώνοντας για καλύτερες αντιπλημμυρικές άμυνες.

Ωστόσο, σύμφωνα με τον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), ο οποίος παρακολουθεί τη χρηματοδότηση, το 2020 οι πλούσιες χώρες υποσχέθηκαν κάτι παραπάνω από 83 δισεκατομμύρια δολάρια. Αυτό ήταν μια αύξηση 4% σε σχέση με το προηγούμενο έτος, αλλά εξακολουθεί να υπολείπεται του συμφωνηθέντος ποσού.

Η Μαρλέν Ατσόκι, επικεφαλής της παγκόσμιας πολιτικής για την κλιματική δικαιοσύνη στη ΜΚΟ CARE International, λέει ότι οι πλούσιες χώρες που δημιούργησαν το πρόβλημα θα πρέπει να «δώσουν τη χρηματοδότηση που χρειάζεται», επειδή η ανεπαρκής χρηματοδότηση έχει αποσταθεροποιητικό αποτέλεσμα σε χώρες που ήδη αγωνίζονται για επιβίωση.

«Πρέπει να λάβουν μέτρα για να αντιμετωπίσουν τα ζητήματα της κλιματικής αλλαγής», είπε η Ατσόκι. «Πρέπει να αναζητήσουν πόρου για να προσπαθήσουν να οικοδομήσουν την ανθεκτικότητα των κοινοτήτων» πρόσθεσε.

Οι απώλειες δεν είναι μόνο οικονομικές

Πενήντα πέντε από τα 58 έθνη που περιλαμβάνονται στο Vulnerable 20, μια ομάδα αναπτυσσόμενων χωρών, που περιλαμβάνει την Κένυα, τις Φιλιππίνες και την Κολομβία, υπέστησαν οικονομικές απώλειες που σχετίζονται με το κλίμα πάνω από μισό τρισεκατομμύριο δολάρια τις δύο πρώτες δεκαετίες αυτού του αιώνα, σύμφωνα με μια έκθεση που συνέταξε η Loss and Damage Collaboration, μια παγκόσμια ομάδα ερευνητών, ακτιβιστών, δικηγόρων και υπευθύνων λήψης αποφάσεων.

Υπήρξαν όμως και μη οικονομικές απώλειες, συμπεριλαμβανομένης της εξαφάνισης περιοχών πολιτιστικής και παραδοσιακής σημασίας.

«Αν έχετε μια περιοχή όπου εκτελείτε θρησκευτικές ή πολιτιστικές τελετουργίες σε μια παραλία ή κάτι τέτοιο και πλημμυρίζει και καταστρέφεται, αυτό συνδέεται με μια απώλεια», είπε η Σάου. «Πολλές από τις κοινότητες που είναι πιο ευάλωτες στις κλιματικές αλλαγές είναι επίσης αυτόχθονες, τοπικές ή φυλετικές κοινότητες και αντιμετωπίζουν την πλειονότητα αυτών των απωλειών» πρόσθεσε.

Όπως αναφέρει η DW αν και τα ανεπτυγμένα έθνη αναγνωρίζουν ευρέως την ανάγκη αντιμετώπισης απωλειών και ζημιών, ορισμένοι επιχειρηματολογούν υπέρ της χρηματοδότησης μέσω των υφιστάμενων ταμείων για το κλίμα, των ασφαλιστικών προγραμμάτων και της ανθρωπιστικής βοήθειας. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, για παράδειγμα, δήλωσε σε μια ενημέρωση ότι είναι «ανοιχτή να συζητήσει την L&D (απώλεια και ζημιά) ως θέμα, αλλά διστάζει να δημιουργήσει ένα ειδικό ταμείο».

«Πιστεύω ότι υπάρχει φόβος ότι εάν ανοίξουν αυτό το χώρο και αναγνωρίσουν την ανάγκη για πρόσθετη χρηματοδότηση, για απώλειες και ζημιές, θα αναγνωρίσουν αξιώσεις ευθύνης και αποζημίωσης, που θα είχαν τεράστιο πρόσθετο κόστος» δήλωσε η Σάου.

Ορισμένες χώρες αποφάσισαν να ακολουθήσουν το δικό τους δρόμο. Νωρίτερα φέτος, η Δανία υποσχέθηκε πάνω από 13 εκατομμύρια δολάρια για αποζημίωση απωλειών και ζημιών σε αναπτυσσόμενες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της περιοχής Σαχέλ στη βορειοδυτική Αφρική και στη διάσκεψη για το κλίμα COP 26 πέρυσι, η Σκωτία δέσμευσε επίσης τουλάχιστον 1 εκατομμύριο δολάρια.

«Η δράση από μεμονωμένα έθνη είναι ένας καλός τρόπος αντιμετώπισης του επείγοντος των απωλειών που αντιμετωπίζουν οι αναπτυσσόμενες χώρες» σχολίασε η Σάου. «Είναι ένας εύκολος τρόπος για τις χώρες να δείξουν ότι κάνουν κάτι χωρίς να δεσμεύονται για κάτι που θα τις καθιστούσε υπόλογες, όπως μια χρηματοοικονομική διευκόλυνση» πρόσθεσε.

Αλλά με τις θερμοκρασίες να αυξάνονται και τα πλούσια έθνη να αποτυγχάνουν να μειώσουν σημαντικά τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής θα συνεχίσουν να επηρεάζουν τις φτωχότερες κοινότητες.

«Το παράθυρο για δράση κλείνει. Οι επιπτώσεις που αντιμετωπίζουμε με 1,2 βαθμούς θέρμανσης είναι αρκετά σοβαρές και ακόμη δεν υπάρχει σοβαρή δράση αντιμετώπισης στον ορίζοντα», δήλωσε ο Ντζουγκούνα.

Μέχρι του σημείου να μείνει η μισή μόλις συμπληρωθεί ο αιώνας που διανύουμε…

Αυτή η άκρως δυσοίωνη πρόβλεψη δεν έρχεται από κάποια ακραία πηγή, με σαφές ιδεολογικό πρόσημο, απ’ αυτές που συχνά-πυκνά κάνουν τέτοιου είδους κινδυνολογικές αναλύσεις.

Την έκανε το Τμήμα Πληθυσμού (Population Division) του ΟΗΕ. Δεκάδες, εκατοντάδες επιστήμονες της στατιστικής ενσωματώνουν διάφορα στοιχεία, τρέχουν μαθηματικά μοντέλα και παρουσιάζουν μελέτες για το πώς θα είναι ο κόσμος από πλευράς πληθυσμού στο άμεσο και το απώτερο μέλλον.

Η τελευταία αναθεώρηση των πληθυσμιακών στοιχείων δόθηκε στη δημοσιότητα πριν λίγες ημέρες με τον απλό τίτλο 2022: World Population Prospects (Προοπτικές Παγκόσμιου Πληθυσμού 2022).

Σύμφωνα με τα στοιχεία, μέσα στην επόμενη εβδομάδα ο πληθυσμός της ανθρωπότητας θα ξεπεράσει για πρώτη φορά στην ιστορία τα 8 δισεκατομμύρια.

Υπάρχουν, όμως, και ακριβείς εκτιμήσεις όσον αφορά τον πληθυσμό κάθε κράτους και αυτόνομης περιοχής του πλανήτη μέχρι το 2100.

Σύμφωνα με το σενάριο «μέτριας μεταβλητής», εκείνη τη χρονιά ο πληθυσμός της Ελλάδας εκτιμάται ότι θα είναι 6.403.000 κάτοικοι.

Πριν βιαστείτε να διαμαρτυρηθείτε, μάθετε ότι υπάρχει και «χαμηλής μεταβλητής» σενάριο, το οποίο εκτιμά τον πληθυσμό της χώρας μας στις 4.351.000 ψυχές.

Η Ελλάδα, φυσικά, δεν είναι αποκομμένη από την υπόλοιπη «προηγμένη» Ευρώπη, η οποία συνεχώς γερνάει και μειώνεται πληθυσμιακά, σε αντίθεση με τα κράτη της Ασίας και (κυρίως) της Αφρικής, όπου ο πληθυσμός αυξάνεται ραγδαία και ανεξέλεγκτα.

Από εκεί, όμως, μέχρι το να έχουμε μείνει μισοί σε 80 χρόνια από τώρα υπάρχει κάποια διαφορά, δε νομίζετε;

Αλγόριθμος με 61 μεταβλητές

Το «καμπανάκι» για τον ελληνικό πληθυσμό έχει χτυπήσει κι εγχώρια, με βάση τους πραγματικούς αριθμούς κι όχι εκτιμήσεις. Στις δύο τελευταίες απογραφές τα στοιχεία που καταγράφηκαν δείχνουν μείωση του πληθυσμού. Από τους 10.964.020 κατοίκους του 2001 περάσαμε στους 10.815.197 του 2011 και πριν λίγο καιρό ανακοινώθηκαν 10.432.481 κάτοικοι της Ελλάδας στην απογραφή του 2021.

Η δραστική μείωση κατά σχεδόν 400.000 ψυχές αποδόθηκε εν μέρει στην απροθυμία πολλών να απογραφούν (με βάση και την περιρρέουσα ατμόσφαιρα της εποχής) κι αυτό οδήγησε ακόμα και στελέχη της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής να υπονοούν ότι ο πραγματικός πληθυσμός είναι μεγαλύτερος.

Αν ισχύει κάτι τέτοιο, τα πληθυσμιακά δεδομένα δείχνουν περισσότερο σταθεροποίηση και ελαφρότατη μείωση, παρά καταβαράθρωση του πληθυσμού μας.

Είναι πράγματι έτσι;

Το εξειδικευμένο τμήμα έρευνας του πληθυσμού του ΟΗΕ (Population Division) είναι μέρος του μεγαλύτερου Τμήματος Οικονομικών και Κοινωνικών Υποθέσεων (Department of Economic and Social Affairs).

Προφανώς λαμβάνει υπ’ όψιν του τα πραγματικά στοιχεία, γι’ αυτό και πιέζει, όσο μπορεί, όλες τις χώρες να προχωρούν σε όσο το δυνατόν πιο ακριβείς απογραφές, κάτι όχι τόσο απλό. Οι εκτιμήσεις, όμως, για το μέλλον προκύπτουν όχι μόνο από κάποια απλά στοιχεία, όπως οι τάσεις, η φυσική αύξηση, ο αριθμός γεννήσεων/θανάτων και η μετανάστευση.

Ούτε λίγο, ούτε πολύ, ο αλγόριθμος από τον οποίο προκύπτουν αυτά τα εφιαλτικά για την Ελλάδα νούμερα βασίζεται σε 61 (!) διαφορετικούς δείκτες. Αυτοί οι δείκτες χωρίζονται σε επτά μεγάλες κατηγορίες:

• Δεδομένα πληθυσμού (π.χ. μέση ηλικία του πληθυσμού, γυναικείος πληθυσμός σε αναπαραγωγική ηλικία 15-49 ετών κτλ.).
• Γονιμότητα (π.χ. αναλογία φύλου γεννημένων παιδιών, γονιμότητα ανά μητέρα κτλ.).
• Θνησιμότητα (π.χ. πιθανότητα θανάτου ανθρώπων ηλικίας 15-50 ετών, προσδόκιμο ζωής κατά τη γέννηση κτλ.)
• Παιδική θνησιμότητα (ανά φύλο και ανά ηλικία από 1 ως 5 έτη).
• Διεθνής μετανάστευση (πόσους μετανάστες δέχεται η χώρα και πόσοι κάτοικοί της μεταναστεύουν).
• Οικογενειακός προγραμματισμός (π.χ. ποσοστό χρήσης αντισυλληπτικών μεθόδων κτλ.).
• Οικογενειακή κατάσταση (π.χ. αριθμός γάμων και διαζυγίων, ποσοστό παιδιών εκτός γάμων κτλ.).

Όπως καταλαβαίνει κανείς, ελάχιστα πράγματα δεν έχουν προβλεφθεί να συμπεριληφθούν σ’ αυτό το μαθηματικό μοντέλο. Δεν πρόκειται, λοιπόν, για μπακαλίστικους υπολογισμούς, αλλά για επιστημονική έρευνα.

Με όλους τους αστερίσκους, βέβαια, που πάντα μπαίνουν σε τέτοιες έρευνες. Πρώτοι οι επιστήμονες ξεκαθαρίζουν ότι τα μαθηματικά μοντέλα βασίζονται σε στοιχεία, αλλά δεν μπορούν να προβλέψουν το μέλλον. Κι όσο πιο πολύ απέχει χρονικά μια πρόβλεψη από το τελευταίο καταγεγραμμένο έτος με στοιχεία, τόσο πιο επισφαλής είναι.

Έτος καμπής το 2005, μείωση στη συνέχεια

Επειδή οι προβλέψεις βασίζονται σε στοιχεία του παρελθόντος, έχει σημασία να παραθέσουμε κάποια στοιχεία, έτσι όπως τα κατέγραψαν οι επιστήμονες του ΟΗΕ. Από το 1951 και μετά, όταν και άρχισαν να καταγράφονται στοιχεία για όλες τις χώρες-μέλη του Οργανισμού, ο πληθυσμός της Ελλάδας ανά πενταετία ήταν ως εξής:

1951 7.718.000

1956 8.193.000

1961 8.515.000

1966 8.522.000

1971 8.558.000

1976 8.845.000

1981 9.364.000

1986 9.889.000

1991 10.347.000

1996 10.767.000

2001 11.057.000

2006 11.111.000

2011 11.022.000

2016 10.777.000

2021 10.481.000

Η χρονιά όπου ο πληθυσμός της Ελλάδας έσπασε το φράγμα των 10 εκατομμυρίων ήταν το 1988 (10.074.000).

Ως το απόλυτο σημείο καμπής εμφανίζεται το 2005, όπου ο πληθυσμός έφτασε στη μεγαλύτερη τιμή του (11.116.000). Από εκείνον τον χρόνο και μετά καταγράφεται μείωση, η οποία παίρνει ολοένα και μεγαλύτερες τιμές. Για παράδειγμα, τον αμέσως επόμενο χρόνο (2006) ο πληθυσμός εμφανίζεται να μειώνεται μόλις κατά 5.000. Την χρονιά από το 2020 ως το 2021 ο ελληνικός πληθυσμός μειώθηκε κατά 62.000 άνδρες και γυναίκες.

Ας απλώσουμε τώρα τα σενάρια των επιστημόνων, σύμφωνα με τις μεταβλητές που έχουν ορίσει στο μαθηματικό τους μοντέλο. Όπως έχει αναφερθεί, η μελέτη καταγράφει τρεις διαφορετικές μεταβλητές, την «υψηλή» (high variant), την «μεσαία» (medium variant) και την «χαμηλή» (low variant).

Προφανώς υπάρχουν διαφοροποιήσεις σ’ αυτά τα σενάρια, η σημαντικότερη εκ των οποίων είναι ο ρυθμός μετανάστευσης.

Κι αυτό, διότι η έρευνα καταγράφει πληθυσμιακά δεδομένα, όχι εθνολογικά.

Όταν αναφέρεται, δηλαδή, στους κατοίκους της Ελλάδας, δεν εξετάζει πόσοι απ’ αυτούς είναι Έλληνες το γένος.

Παραθέτουμε τα πληθυσμιακά δεδομένα ανά πενταετία και ανά μεταβλητή.

Οι αποκλίσεις μεγαλώνουν πολύ στο τέλος της μελέτης, πράγμα λογικό. Ο καθένας μπορεί να υιοθετήσει το σενάριο που τον βολεύει περισσότερο. Ακόμα, πάντως, και στο σενάριο της υψηλής μεταβλητής, όπου οι απώλειες λόγω φυσικής γήρανσης και λιγότερων γεννήσεων θα αναπληρώνονται από τη μετανάστευση, ο πληθυσμός θα μειωθεί αισθητά.

Το σενάριο της μεσαίας μεταβλητής, που ακολουθείται στις διεθνείς μελέτες ως το πιο αληθοφανές, φέρνει τον πληθυσμό μας μειωμένο κατά σχεδόν 4 εκατομμύρια ανθρώπους στο λυκαυγές του επόμενου αιώνα. Όσο για το χειρότερο σενάριο της χαμηλής μεταβλητής, επιβεβαιώνει τις πιο δυσοίωνες προβλέψεις.

Πιο πολλοί και πιο ηλικιωμένοι

Τι θα επικρατήσει τελικά; Αυτό φυσικά δεν μπορεί να το απαντήσει κανείς, γι’ αυτό παρουσιάστηκαν και τα τρία σενάρια.

Οκτώ δεκαετίες είναι πολύς χρόνος. Φανταστείτε ότι σύμφωνα με τα στοιχεία του ΟΗΕ ο παγκόσμιος πληθυσμός το 1950, πριν δηλαδή από επτά δεκαετίες, ήταν 2.477.675 άνθρωποι.

Ο αριθμός αυτός χρειάστηκε μόλις 35 χρόνια για να διπλασιαστεί (το 1986 ο παγκόσμιος πληθυσμός εκτιμήθηκε σε 5.086.940 ανθρώπους) και λιγότερο από 70 χρόνια για να τριπλασιαστεί (η εκτίμηση του 2016 ήταν 7.469.955).

Σε λίγες ημέρες γινόμαστε 8 δισ, οι άνθρωποι.

Η μελέτη τοποθετεί το σπάσιμο του φράγματος των 9 δις κάπου μέσα στο 2038 και των 10 δις στο 2059, σύμφωνα με την μεσαία μεταβλητή. Το 2050 θα είμαστε 9.687.440.000 άνθρωποι.

Σύμφωνα με τη μελέτη, ως το 2086 ο παγκόσμιος πληθυσμός θα αυξάνεται (θα φτάσει στην απόλυτη τιμή των 10.431.046.000) και στη συνέχεια θα μειώνεται. Το γιατί ακριβώς θα γίνει αυτό, δεν εξηγείται. Η εκτίμηση για το 2100 είναι 10.355.002.000 άνθρωποι.

Όπως εμείς αναμένεται να βιώσουμε τα προβλήματα της υπογεννητικότητας, έτσι και άλλοι βρίσκονται αντιμέτωποι με το φάσμα του υπερπληθυσμού. Ο πληθυσμός της υποσαχάριας Αφρικής αναμένεται να διπλασιαστεί ως το 2050. Την ίδια ώρα, η αύξηση στις χώρες της Δυτικής Ευρώπης και της Βόρειας Αμερικής θα είναι ανεπαίσθητη (0,4%).

Το 2023 θα σημειωθεί κι ένα σημαντικό ρεκόρ: Η Ινδία αναμένεται να ξεπεράσει την Κίνα σε πληθυσμό. Μια γεωγραφική σταθερά των παιδικών μας χρόνων θα μπει στο ντουλάπι, μάλλον δια παντός. Η μελέτη εκτιμά ότι ο πληθυσμός της Κίνας στο διάστημα 2022-2050 θα μειωθεί περίπου κατά 110 εκατομμύρια, δηλαδή 8%.

Οι γυναίκες πλέον γεννούν λιγότερα από 2,1 παιδιά (ο απόλυτος αριθμός ισορροπίας του πληθυσμού) στις χώρες που αποτελούν το 68% του παγκόσμιου πληθυσμού. Αυτή τη στιγμή ο παγκόσμιος μέσος όρος είναι 2,3 παιδιά ανά γυναίκα, αν και φυσικά υπάρχουν τεράστιες διαφορές μεταξύ των περιοχών. Στην υποσαχάρια Αφρική π.χ. ο μέσος όρος είναι 4,6 γέννες ανά γυναίκα.

Η μεγάλη αύξηση του πληθυσμού των τελευταίων χρόνων, πάντα κατά τη μελέτη, δεν οφείλεται στην έξαρση των γεννήσεων, αλλά στην αλματώδη αύξηση του προσδόκιμου ζωής κυρίως στις αναπτυσσόμενες χώρες. Το 1990 το παγκόσμιο προσδόκιμο ζωής ήταν στα 64,1 χρόνια. Το 2019 εκτοξεύθηκε στα 72,8 χρόνια και το 2050 θα φτάσει τα 77,8 χρόνια. Ως εκ τούτου, ο αριθμός των ανθρώπων με ηλικία 65+ ετών είναι ο ταχύτερα αυξανόμενος. Ήδη οι άνθρωποι πάνω από 65 ετών αποτελούν το 10% του παγκόσμιου πληθυσμού το 2022 και θα είναι το 16% το 2050. Όσο για τους υπερήλικες (άνω των 80 ετών, ο αριθμός τους από 157 εκατομμύρια παγκοσμίως το 2022 θα τριπλασιαστεί στα 459 εκατομμύρια το 2050.

Η πιο επισφαλής μεταβλητή που χρησιμοποιήθηκε στον αλγόριθμο είναι αυτή της μετανάστευσης.

Μόνο νεφελώδεις εκτιμήσεις μπορούν να γίνουν για το αν θα διατηρηθεί το κύμα της οικονομικής μετανάστευσης που φέρνει όλο και περισσότερους Αφρικανούς και Ασιάτες προς την Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική. Ακόμα λιγότεροι μπορούν να εκτιμήσουν τις πολεμικές συγκρούσεις που θα ξεσπάσουν και θα αναγκάσουν μεγάλες ομάδες πληθυσμών να μετακινηθούν. Οι επιστήμονες, πάντως, υπενθυμίζουν ότι η μετανάστευση είναι συνυφασμένη με την ανθρώπινη ύπαρξη από καταβολής της, γι’ αυτό και την αντιμετωπίζουν ως φυσικό φαινόμενο, χωρίς ιδεολογικό πρόσημο για το αν είναι καλό ή όχι που συμβαίνει.

Το συμπέρασμα είναι αδιαμφισβήτητο: Ως κράτος, η Ελλάδα βιώνει ήδη μείωση του πληθυσμού της και αυτό αναμένεται να ενταθεί τα επόμενα χρόνια. Το μέγεθος του προβλήματος και το ποιο από τα τρία σενάρια θα επιβεβαιωθεί τελικά εξαρτάται και από κυβερνητικές επιλογές, αλλά και από γεγονότα τα οποία για την ώρα είναι αδύνατο να προβλεφθούν.

Αποτελεί, όμως, ένα καμπανάκι.

Αν θέλουμε να κάνουμε πράξη το «αυξάνεσθε και πληθύνεστε», οφείλουμε να γυρίσουμε το πηδάλιο.

Μετά την ανάρτηση, οι ιδιοκτήτες αυτοκινήτων θα πρέπει να κατεβάσουν το ειδοποιητήριο τους και να προχωρήσουν στην εξόφληση του ποσού πριν από τη λήξη της προθεσμίας. Παράλληλα, ψηφιακά, θα γίνεται και φέτος η κατάθεση των πινακίδων κυκλοφορίας, ενώ έχουν ανακοινωθεί «τσουχτερά» πρόστιμα για όσους δεν πληρώσουν έγκαιρα τις υποχρεώσεις τους.

Ειδικότερα, το πρόστιμο ανέρχεται σε 10.000 ευρώ, ενώ σε περίπτωση υποτροπής ανεβαίνει στα 30.000 ευρώ, ενώ ταυτόχρονα, αφαιρείται για τρία χρόνια το δίπλωμα οδήγησης.

Όπως και πέρυσι, τα ειδοποιητήρια θα φέρουν κωδικό πληρωμής σε τράπεζα, αλλά και QR Code, για την εξυπηρέτηση των πληρωμών σε φυσικό κατάστημα τράπεζας ή μέσω ηλεκτρονικής πλατφόρμας. Εναλλακτικά, υπάρχει η δυνατότητα πληρωμής του ποσού με φυσική επίσκεψη στα ΕΛΤΑ.

Πόσα θα πληρώσουν οι ιδιοκτήτες ΙΧ

Όσα αυτοκίνητα είχαν ταξινομηθεί στην Ελλάδα έως 31 Οκτωβρίου 2010 θα καταβάλουν τέλη κυκλοφορίας με βάση τον κυβισμό τους.

Για τα οχήματα που κυκλοφόρησαν μετά την 1η Νοεμβρίου 2010 η πληρωμή γίνεται με βάση τις εκπομπές CO2 που αναγράφονται στην άδεια κυκλοφορίας, ενώ όσα καταγράφουν τις χαμηλότερες τιμές απαλλάσσονται πλήρως –κάτω από 90 ή 122 g/km, αναλόγως χρονολογίας.

Ταξινόμηση 1.11.2010 – 31.12.2020

• 0-90 εκπομπές C02: 0
• 91-100 εκπομπές C02: 0,90 ευρώ / γραμ.
• 101-120 εκπομπές C02: 0,98 ευρώ / γραμ.
• 121-140 εκπομπές C02: 1,20 ευρώ / γραμ.
• 141-160 εκπομπές C02: 1,85 ευρώ / γραμ.
• 161-180 εκπομπές C02: 2,45 ευρώ / γραμ.
• 181-200 εκπομπές C02: 2,78 ευρώ / γραμ.
• 201-250 εκπομπές C02: 3,05 ευρώ / γραμ.
• 251 εκπομπές C02 και άνω: 3,72 ευρώ / γραμ.

Ταξινόμηση 1.1.2021 έως σήμερα

• 0-122 κυβικά: 0
• 123-139 εκπομπές C02: 0,64 ευρώ / γραμ.
• 140-166 εκπομπές C02: 0,70 ευρώ / γραμ.
• 167- 208 εκπομπές C02: 0,85 ευρώ / γραμ.
• 209-224 εκπομπές C02: 1,87 ευρώ / γραμ.
• 225-240 εκπομπές C02: 2,20 ευρώ / γραμ.
• 241-260 εκπομπές C02: 2,50 ευρώ / γραμ.
• 261-280 εκπομπές C02: 2,70 ευρώ / γραμ.
• 281 εκπομπές C02 και άνω: 2,85 ευρώ / γραμ.

Ταξινόμηση έως 31.12.2000

• 0 -300 κυβικά: 22 ευρώ
• 301-785 κυβικά: 55 ευρώ
• 786-1.071 κυβικά: 120 ευρώ
• 1.072-1.357 κυβικά: 135 ευρώ
• 1.358 -1.548 κυβικά: 225 ευρώ
• 1.549-1.738 κυβικά: 250 ευρώ
• 1.739-1.928 κυβικά: 280 ευρώ
• 1.929-2.357 κυβικά: 615 ευρώ
• 2.358-3.000 κυβικά: 820 ευρώ
• 3.001-4.000 κυβικά: 1.025 ευρώ
• 4.001 κυβικά και άνω: 1.230 ευρώ

Ταξινόμηση 1.1.2001 – 31.12.2005

• 0 -300 κυβικά: 22 ευρώ
• 301-785 κυβικά: 55 ευρώ
• 786-1.071 κυβικά: 120 ευρώ
• 1.072-1.357 κυβικά: 135 ευρώ
• 1.358 -1.548 κυβικά: 240 ευρώ
• 1.549-1.738 κυβικά: 265 ευρώ
• 1.739-1.928 κυβικά: 300 ευρώ
• 1.929-2.357 κυβικά: 630 ευρώ
• 2.358-3.000 κυβικά: 840 ευρώ
• 3.001-4.000 κυβικά: 1.050 ευρώ
• 4.001 κυβικά και άνω: 1.260 ευρώ

Ταξινόμηση 1.1.2006 – 31.10.2010

0 -300 κυβικά: 22 ευρώ

301-785 κυβικά: 55 ευρώ

786-1.071 κυβικά: 120 ευρώ

1.072-1.357 κυβικά: 135 ευρώ

1.358 -1.548 κυβικά: 255 ευρώ

1.549-1.738 κυβικά: 280 ευρώ

1.739-1.928 κυβικά: 320 ευρώ

1.929-2.357 κυβικά: 690 ευρώ

2.358-3.000 κυβικά: 920 ευρώ

3.001-4.000 κυβικά: 1.150 ευρώ

4.001 κυβικά και άνω: 1.380 ευρώ

Πώς θα εκτυπώσετε τα τέλη

Α. ΕΚΤΥΠΩΣΗ ΤΩΝ ΕΙΔΟΠΟΙΗΤΗΡΙΩΝ ΜΕ ΧΡΗΣΗ ΚΩΔΙΚΩΝ TAXISNET

1. Για συντομία θα πρέπει να έχετε πρόχειρους, τους κωδικούς του Taxisnet, τον προσωπικό σας ΑΦΜ καθώς και τον αριθμό κυκλοφορίας του οχήματος.
2. Στη συνέχεια μπαίνετε στην εφαρμογή MyCar της ΑΑΔΕ. Για συντομία μεταβείτε απευθείας πατώντας εδώ.
3. Αμέσως μετά πατάτε την επιλογή «ΕΙΣΟΔΟΣ ΣΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ».
4. Σε αυτό το σημείο εισάγετε τους κωδικούς του Taxisnet και μετά πατάτε ΣΥΝΔΕΣΗ.
5. Μετά πατάτε το «Τέλη Κυκλοφορίας Οχημάτων».
6. Αμέσως μετά επιλέγετε το «Ειδοποιητήρια Τελών Κυκλοφορίας Οχημάτων».
7. Σε αυτό το σημείο επιβεβαιώνετε ότι ο ΑΦΜ και το έτος (2022) που εμφανίζονται είναι τα σωστά και στη συνέχεια εισάγετε τον αριθμό κυκλοφορίας του οχήματος.
8. Μετά πατάτε πάνω στο «Ειδοποιητήριο Τελών Κυκλοφορίας» προκειμένου να σώσετε το αρχείο στο κινητό ή σε κάποιον υπολογιστή, όπου στη συνέχεια μπορείτε να το εκτυπώσετε.

Β. ΕΚΤΥΠΩΣΗ ΕΙΔΟΠΟΗΤΗΡΙΩΝ ΧΩΡΙΣ ΧΡΗΣΗ ΚΩΔΙΚΩΝ TAXINET

1. Τα στοιχεία που θα σας ζητηθούν σε αυτή την περίπτωση είναι ο προσωπικός σας ΑΦΜ και ο αριθμός κυκλοφορίας του οχήματος.
2. Αφού έχετε διαθέσιμα τα παραπάνω στοιχεία μπαίνετε στο site της ΑΑΔΕ. Για συντομία μεταβείτε απευθείας πατώντας εδώ.
3. Στη συνέχεια πατάτε το κουμπί «ΕΙΣΟΔΟΣ ΣΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ».
4. Στο νέο παράθυρο που θα εμφανιστεί πρέπει να συμπληρώσετε τον ΑΦΜ σας, τον αριθμό κυκλοφορίας του οχήματος και μετά επιλέγετε την χρονιά που επιθυμείτε. Στην προκειμένη περίπτωση το 2022.
5. Στη συνέχεια πατάτε το κουμπί «ΕΚΤΥΠΩΣΗ» και εμφανίζεται το ειδοποιητήριο σε νέο παράθυρο προκειμένου να το σώσετε στο κινητό ή σε κάποιον υπολογιστή όπου στη συνέχεια μπορείτε να το εκτυπώσετε.

Τρεις τρόποι πληρωμής

1. Μέσω των μηχανημάτων αυτόματων συναλλαγών που βρίσκονται στις τράπεζες. Σε αυτή την περίπτωση θα σας ζητηθεί το QR Code, το εικονίδιο δηλαδή που βρίσκεται πάνω δεξιά στο ειδοποιητήριο.
2. Μέσω Web Banking εφόσον έχετε πρόσβαση στην διαθέσιμη, από την τράπεζά σας, εφαρμογή. Σε αυτή την περίπτωση θα σας ζητηθεί ο κωδικός RF. Είναι ο 23ψήφιος αριθμός που βρίσκεται στο κέντρο του ειδοποιητηρίου αμέσως μετά τα γράμματα «RF».
3. Τέλος, μπορείτε να οπλιστείτε με υπομονή και να μεταβείτε στην πλησιέστερη τράπεζα ή σε κάποιο υποκατάστημα των ΕΛΤΑ και να πληρώσετε στο ταμείο, έχοντας εκτυπώσει εκ των προτέρων το ειδοποιητήριο.

Ψηφιακή ακινησία

Για να θέσετε το όχημα σε ψηφιακή ακινησία, ακολουθείτε την εξής διαδικασία:

1. Συνδέεστε στην Ενιαία Ψηφιακή Πύλη της Δημόσιας Διοίκησης (www.gov.gr) και πιο συγκεκριμένα στην εφαρμογή myCAR με τους κωδικούς Taxisnet.
2. Επιλέγετε ή καταχωρείτε τον αριθμό κυκλοφορίας του οχήματος που επιθυμείτε να θέσετε σε ψηφιακή ακινησία. Καταχωρείτε τον Τ.Κ. της περιοχής, την οδό και τον αριθμό.
3. Δηλώνετε υπεύθυνα το χώρο στάθμευσης, ο οποίος πρέπει να είναι ιδιόκτητος, ενοικιασμένος ή παραχωρημένος.
4. Υποβάλετε την αίτησή σας και εάν είστε μοναδικός ιδιοκτήτης το σύστημα σας δίνει αριθμό αίτησης και σας ενημερώνει ότι το όχημα έχει τεθεί σε ψηφιακή ακινησία. Στην περίπτωση που υπάρχουν συνιδιοκτήτες, ενημερώνονται για το αίτημα σας, το οποίο θα πρέπει να εγκρίνουν για να ολοκληρωθεί η διαδικασία.
5. Σε περίπτωση που χώρος στάθμευσης του οχήματος κατά την «ψηφιακή ακινησία», λόγω του γεγονότος ότι ήταν ενοικιασμένος, είναι διαφορετικός θα πρέπει να προμηθευτείτε πινακίδα προσωρινής άδειας κυκλοφορίας (Μ), προκειμένου να γίνει η μεταφορά του οχήματος στο νέο χώρο.
6. Εάν συμπληρώσετε λάθος τα στοιχεία στάθμευσης του οχήματος στην αίτηση ψηφιακής ακινησίας έχετε τη δυνατότητα εντός της ίδιας ημέρας, να διορθώσετε τη διεύθυνση στάθμευσης. Σε επόμενο χρόνο θα πρέπει να απευθυνθείτε στη Δ.Ο.Υ. σας.
7. Η ψηφιακή ακινησία επιτρέπεται μόνο για Επιβατικά Ι.Χ. και Δίκυκλα Ι.Χ..
8. Στην περίπτωση που το όχημα κυκλοφορεί ή είναι σταθμευμένο σε δημόσιο χώρο και φέρει πινακίδες, ενώ βρίσκεται σε ψηφιακή ακινησία, επιβάλλεται πληρωμή των Τελών Κυκλοφορίας και το πρόστιμο εκπρόθεσμης πληρωμής τους, καθώς και διοικητικό πρόστιμο 10.000€. Σε περίπτωση υποτροπής επιβάλλεται διοικητικό πρόστιμο 30.000 ευρώ και αφαιρείται το δίπλωμα οδήγησης του ιδιοκτήτη/κατόχου.
9. Μπορείτε να θέσετε σε ψηφιακή ακινησία όσα οχήματα βρίσκονται στο Πληροφοριακό Σύστημα Οχημάτων της Α.Α.Δ.Ε σε «κίνηση».
10. Η ακινησία του οχήματος δηλώνεται στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. στις εξής περιπτώσεις:

• Κλοπής ή υπεξαίρεσης του οχήματος.
• Κυκλοφορίας του οχήματος στο εξωτερικό.
• Μεταβίβασης του οχήματος η οποία δεν έχει ολοκληρωθεί.
• Κατάσχεσης του οχήματος από δημόσια αρχή με τα στοιχεία κυκλοφορίας αυτού.
• Αφαίρεσης των στοιχείων κυκλοφορίας του οχήματος από δημόσια αρχή.
• Παράδοσης στις εγκαταστάσεις της Εναλλακτικής Διαχείρισης Οχημάτων Ελλάδος (ΕΔΟΕ) με σκοπό την οριστική διαγραφή του με ανακύκλωση.
• Ολοσχερούς καταστροφής του οχήματος λόγω πυρκαγιάς ή άλλης αιτίας.
• Πλειστηριασμού του οχήματος.
• Αποξένωσης του ιδιοκτήτη ή κατόχου από το όχημα, όπως στην περίπτωση περισυλλογής του από το Δήμο ως εγκαταλελειμμένου.
• Κάθε άλλη περίπτωση όπου ο ιδιοκτήτης ή κάτοχος του οχήματος δεν έχει στην κατοχή του είτε το όχημα είτε τα στοιχεία κυκλοφορίας του (άδεια και πινακίδες).

Όπως σημειώνεται στο ρεπορτάζ του Βασίλη Λαμπρόπουλου, όλα φαίνεται να ξεκινούν τον Σεπτέμβριο του 2019 λίγο μετά την άνοδο της ΝΔ στην εξουσία, όταν ο ισραηλινός επιχειρηματίας Σαχάκ Αβνί, που κατέφτασε από την Κύπρο, θέλησε να πουλήσει το παράνομο λογισμικό «Predator» στις ελληνικές μυστικές υπηρεσίες. Για να προωθηθεί το σύστημα στην ΕΥΠ ο ισραηλινός επιχειρηματίας ήρθε σε επαφή με τους Φ. Μπίτζιο και Γ. Λαβράνο.

Και οι δύο ήταν πρόσωπα – κλειδιά λόγω των στενών σχέσεων που είχαν με τον γενικό γραμματέα του πρωθυπουργού, Γρ. Δημητριάδη, ενώ ήδη στην ηγεσία της ΕΥΠ βρισκόταν ο Π. Κοντολέων, ο οποίος είχε τοποθετηθεί με απόφαση του Κυριάκου Μητσοτάκη και μάλιστα με αλλαγή του νόμου, καθώς δεν πληρούσε τις απαραίτητες προϋποθέσεις για τη θέση. Υπενθυμίζεται πως ο διορισμός του – μια από τις πρώτες κινήσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη μαζί με την απόφαση να τεθεί υπό την εποπτεία του η ΕΥΠ – είχε προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις. 

Τελικά, όπως γράφει το «Βήμα της Κυριακής», το «Predator» ενεργοποιήθηκε αρχικά σε εγκαταστάσεις της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή (δεν έμεινε μόνιμα εκεί υπό τον κίνδυνο της αποκάλυψης), με τη συνεργασία των επιχειρηματιών Φ. Μπίτζιου και Γ. Λαβράνου, του επικεφαλής της ΕΥΠ, Π. Κοντολέoντα, και με αναφερόμενη ενημέρωση του Γ. Δημητριάδη. 

Έτσι άρχισε να υπάρχει «ένας κύκλος συνεννοήσεων για τη χρήση του παράνομου λογισμικού και εκτός των ζητημάτων εθνικής ασφαλείας. Με ενδιαφέρον κυρίως σε υπουργούς της ΝΔ που δεν φαίνεται να είχαν καλές σχέσεις με το εν λόγω “παράκεντρο”. Με πολλά από τα δεδομένα των παρακολουθήσεων να φτάνουν μέχρι το Μέγαρο Μαξίμου, χωρίς αρκετοί να γνωρίζουν πώς παράγεται αυτή η ειδική πληροφόρηση κυρίως από το εσωτερικό της κυβερνητικής παράταξης», αναφέρει το δημοσίευμα.

Το ρεπορτάζ του «Βήματος» επιβεβαιώνει πως ανάμεσα στους παρακολουθούμενους ήταν και ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας. Η παγίδευση του τηλεφώνου που προσδιορίζεται πριν από έναν χρόνο – μέσω ύποπτου SMS. Σημειώνεται ότι ο κ. Δένδιας στη θητεία του στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη την περίοδο 2013-2014 είχε σταθεί εμπόδιο στα σχέδια άλλης εταιρείας του Λαβράνου να εγκαταστήσει το κωδικοποιημένο σύστημα επικοινωνιών «Sepura» (διάδοχο του ολυμπιακού συστήματος επικοινωνιών «Tetra») με το τρικ «δωρεάς» από ανύπαρκτη εταιρεία.

Υπενθυμίζεται επίσης πως σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Tvxs.gr το προηγούμενο διάστημα υπήρξε έντονος ανταγωνισμός μεταξύ του Κυριάκου Μητσοτάκη και του Νίκου Δένδια γύρω από ζητήματα εξωτερικής πολιτικής και κυρίως από «ηγετικές» παρεμβάσεις του υπουργού Εξωτερικών, ο οποίος παρουσιάζεται συχνά και ως ένας από τους πιθανούς διαδόχους του Κυριάκου Μητσοτάκη στην ηγεσία της ΝΔ.

Την προηγούμενη εβδομάδα όταν το Documento αποκάλυψε πως ο Νίκος Δένδιας ήταν μεταξύ των παρακολουθούμενων του Predator, ο υπουργός Εξωτερικών ήταν ο μόνος που αντέδρασε μέσω κύκλων με μια σιβυλλική διαρροή. «Είναι αδιανόητο και επικίνδυνο να υπονοείται ότι ο πρωθυπουργός παρακολουθούσε τον υπουργό Εξωτερικών. Η χώρα λαμβάνει συνεχώς μέτρα για την ασφάλεια των επικοινωνιών του υπουργού Εξωτερικών και των μελών του ΚΥΣΕΑ, καθώς πολλοί εντός και εκτός Ελλάδας θα ήθελαν να ακούνε τις συνομιλίες τους», ανέφερε η εν λόγω διαρροή.

Μάλιστα, ταυτόχρονα με τις νέες αποκαλύψεις, ο υπουργός Εξωτερικών, μιλώντας στον «Ελεύθερο Τύπο», δήλωσε ότι αυτό που τον ανησυχεί και το οποίο απεύχεται «είναι να διαμορφωθεί ένα τοξικό πολιτικό κλίμα σε όλους τους τομείς, το οποίο θα επηρεάσει και τους τομείς της εξωτερικής πολιτικής και της εθνικής άμυνας, σε μια ιδιαιτέρως κρίσιμη συγκυρία».

Η παρακολούθηση του υπουργού Εξωτερικών, όπως αναφέρει το Βήμα της Κυριακής, έχει προκαλέσει αναστάτωση σε πολλές διπλωματικές αντιπροσωπείες και μυστικές υπηρεσίες ξένων χωρών από Ευρώπη, Αμερική, Μέση Ανατολή κ.λπ. Και αυτό γιατί ο κ. Δένδιας είχε σειρά επαφών με σημαντικούς ξένους πολιτικούς και διπλωμάτες και το εν λόγω παράνομο λογισμικό που φαίνεται να είχε σταλεί στο κινητό του θα μπορούσε να καταγράψει και τις σημαντικές μυστικές συνομιλίες τους στον χώρο των συναντήσεών τους.

Σύμφωνα με ορισμένες δημοσιογραφικές πηγές, ήδη ξένες υπηρεσίες φαίνεται να έχουν ξεκινήσει έρευνα για τους αποστολείς του «Pretador» στο κινητό του κ. Δένδια και όχι μόνο.

Τις νέες αποκαλύψεις για το σκάνδαλο των υποκλοπών και την παρακολούθηση του Νίκου Δένδια σχολίασε και ο ΣΥΡΙΖΑ. Σχετικά με το ρεπορτάζ του «Βήματος», σημειώνει πως «επιβεβαιώνει ότι η λίστα που έχει δει το φως της δημοσιότητας είναι γνήσια, ότι το Predator το προμηθεύτηκε το Μαξίμου, αλλά και ειδικότερα ότι η παρακολούθηση του υπουργού Εξωτερικών κου Δένδια από το παρακράτος του Μαξίμου είναι γεγονός που έλαβε χώρα με κακόβουλο sms, στο κινητό του περίπου πριν από έναν χρόνο».

«Ανεξαρτήτως των εσωκομματικών ή προσωπικών διαφόρων εντός της κυβέρνησης, η παρακολούθηση του ΥΠΕΞ της χώρας είναι μια πολύ σοβαρή υπόθεση που θέτει σε διακινδύνευση την εθνική μας ασφάλεια. Και ο κος Μητσοτάκης είναι ένοχος και εξαιρετικά επικίνδυνος για να κυβερνά τη χώρα», τονίζει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Υπενθυμίζοντας δε τις κυβερνητικές αντιδράσεις στις προηγούμενες αποκαλύψεις από το Documento, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης σχολιάζει με νόημα: «Αναρωτιόμαστε αν ο κος Μητσοτάκης θα επαναλάβει με την ίδια ένταση τις επιθέσεις που εξαπέλυσε πριν από μια βδομάδα στην εφημερίδα Documento και στην εφημερίδα ΤΟ ΒΗΜΑ. Αν θα μιλήσει και πάλι για παραμυθάδες, για πράκτορες των Ρώσων, αν θα απειλήσει και τους δημοσιογράφους του ΒΗΜΑτος με ποινές φυλάκισης 20 ετών, επειδή κατέχουν στοιχεία και αποδείξεις. Θα αναμένουμε με ενδιαφέρον».

Τα παραδοσιακά γλυκά των Χριστουγέννων έχουν κάνει ήδη την εμφάνισή τους στις βιτρίνες των ζαχαροπλαστείων, σχεδόν 1,5 μήνα πριν από τις γιορτές, με τις τιμές τους σύμφωνα με τον πρόεδρο της Ομοσπονδίας Επαγγελματοβιοτεχνών Ζαχαροπλαστών Ελλάδας, Ιωάννη Γλύκο, να διαμορφώνονται από 12 έως 14 ευρώ το κιλό κατά μέσο όρο.

Όπως επισημαίνει στο CNN Greece ο κ. Γλύκος το κόστος των πρώτων υλών που χρησιμοποιούνται για την παρασκευή τους, έχει αυξηθεί μέσα σε έναν χρόνο έως και κατά 100%. Το μεγαλύτερο μέρος των αυξήσεων αυτών ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, απορροφήθηκε από τα ζαχαροπλαστεία ενώ στην τελική τιμή έχει «περάσει» μεσοσταθμικά μία αύξηση της τάξεως του 10-15% σχέση με πέρσι φτάνοντας σε ελάχιστες περιπτώσεις και το 30%.h

Αναλυτικά ο κ. Γλύκος εξηγεί πως η τιμή στο ηλιέλαιο σε έναν χρόνο αυξήθηκε κατά 150%, στη ζάχαρη κατά 100%, στο βούτυρο επίσης κατά 100% και στο αλεύρι κατά 60-70%. Σταθερές έχουν παραμείνει οι τιμές μόνο στο καρύδι και το μέλι που χρησιμοποιούνται στα μελομακάρονα.

Στα όρια τους πολλά ζαχαροπλαστεία

Την ίδια στιγμή το ενεργειακό κόστος συνεχίζει να αποτελεί μεγάλο «αγκάθι» για τις επιχειρήσεις του κλάδου με αρκετές μάλιστα να βρίσκονται στο φάσμα του «λουκέτου».

Ο κ. Γλύκος επανέλαβε ότι τα φετινά Χριστούγεννα θα αποτελέσουν ορόσημο για πολλά ζαχαροπλαστεία τα οποία αναμένουν την αύξηση τζίρου των γιορτών ώστε στη συνέχεια να λάβουν αποφάσεις σχετικά με το εάν θα συνεχίσουν τη λειτουργία τους. «Με το ζόρι κρατιόμαστε» τονίζει χαρακτηριστικά.

Σημειώνεται εξάλλου πως πρόσφατα το Βιοτεχνικό Επιμελητήριο Αθηνών έδωσε ενδεικτικά παραδείγματα για την άνοδο του λειτουργικού κόστους σε επιχειρήσεις, μεταξύ άλλων και σε ζαχαροπλαστεία.

Συγκεκριμένα με βάση τα στοιχεία του ΒΕΑ ιδιοκτήτης ζαχαροπλαστείου, κατέβαλε για φυσικό αέριο φέτος 706,52 ευρώ για 5.232,85 kWh, με τις πρόσθετες επιβαρύνσεις ενώ την ίδια περίοδο πέρυσι για 4.158,52 kWh, 276,04 ευρώ.

Για την αγορά αλευριού ζαχαροπλαστικής στις 29/09/22 αγόρασε 250 κιλά καταβάλλοντας 290 ευρώ, ενώ πέρυσι στις 13/09/21 για την ίδια ποσότητα κατέβαλε 190 ευρώ, δηλαδή αύξηση 52,6%. Για την αγορά λευκής κρυσταλλικής ζάχαρης στις 6 Οκτωβρίου φέτος κατέβαλε 1,25 ευρώ το κιλό, όταν πέρυσι τον ίδιο μήνα το κιλό κόστιζε 0,73 το κιλό, αύξηση 71,2%.

Ο Νίκος Παππάς επιστρέφει στον Παναθηναϊκό για να κλείσει την καριέρα του στην ομάδα της καρδιάς του.

Ο 32χρονος Έλληνας γκαρντ, ο οποίος ακολούθησε το βασικό στάδιο της προετοιμασίας με την ομάδα του Ντέγιαν Ράντονιτς και έκτοτε βρίσκεται στις προπονήσεις και γενικότερα στο πλευρό της ομάδας, συμφώνησε να επιστρέψει στους «πράσινους».

Ο Παππάς είχε συζητήσεις το προηγούμενο διάστημα με τον Αργύρη Πεδουλάκη, τον Μαυροβούνιο τεχνικό και τους ανθρώπους του Παναθηναϊκού και άπαντες συμφώνησαν πως μπορεί να βοηθήσει άμεσα την ομάδα, ενώ ταυτόχρονα έδωσαν την ευκαιρία σε ένα «δικό τους παιδί» να κλείσει την καριέρα του στον σύλλογο της καρδιάς του.

Μάλιστα, όλο αυτό το διάστημα που βρίσκεται στην ομάδα έχει διαπιστωθεί πως μπορεί να βοηθήσει στα αποδυτήρια με τους νεαρούς Έλληνες που υπάρχουν στο ρόστερ.

Είναι χαρακτηριστικό πως και στην προπόνηση της Πέμπτης (10/11) ο Παππάς προπονήθηκε κανονικά με την υπόλοιπη ομάδα (όπως μπορείτε να δείτε και στις φωτογραφίες παρακάτω) και το επόμενο διάστημα αναμένεται να πάρει χρόνο συμμετοχής.

Το 1826 η Ελλάδα δεν ήταν ένα πολύ ασφαλές μέρος για να ζει κάποιος. Ακόμη και στα εδάφη που είχαν απελευθερωθεί. Και ίσως το πιο επισφαλές σημείο της ήταν το Ναύπλιο, που όλοι ξέρουμε ως πρώτη πρωτεύουσα του κράτους.

Μετά το θάνατο του Καραϊσκάκη στη μάχη του Φαλήρου, τα διαλυμένα στρατεύματα της φρουράς του πήγαν στο Ναύπλιο και χωρίστηκαν σε δύο τμήματα: Ο μεν Θεόδωρος Γρίβας κατέλαβε το Παλαμήδι ενώ μια δεύτερη φρουρά με επικεφαλής τον Γιαννάκη Στράτο και τον Χρίστο Φωτομάρα Σουλιώτη εγκαταστάθηκαν στην Ακροναυπλία.https://cas.criteo.com/delivery/afr.php?ptv=132&abp=1&zoneid=1409947&bundle=msulq19Cc0RnTnRraUxLRUFRZnVQMHI1bU8lMkZDJTJGZ1V2dEw0WFA3bmJBNlhRRTdFMWo0Tm1uQjhCZGlxVHZvaG5POCUyQnc2RXdPZFdTRm5CcjclMkJNT2FnV3JRVHVSaiUyQld4MGlYSVpxWVBycW9WMCUyQm5EeDRqQ2UlMkJXYTByWk1Xc2Z1anZOMEtDSkZDRHolMkYzZHVmJTJCcHdkN2trSmElMkZVdyUzRCUzRA&cb=60224983385&nodis=1&charset=UTF-8&dc=3&atfr=0&loc=https%3A%2F%2Fwww.cnn.gr%2Ffocus%2Fstory%2F336634%2Fsan-simera-11-noemvriou-aigina-i-proti-vraxyvia-kai-kata-lathos-proteyousa-tis-elladas&gdprApp=1&gdprDta=CPh61wAPh61wAAKAsAELCpCsAP_AAH_AAAyIJHtd_H__bW9r-f5_aft0eY1P9_r37uQzDhfNk-8F3L_W_LwX52E7NF36tq4KmR4ku1LBIUNlHMHUDUmwaokVryHsak2cpzNKJ7BEknMZOydYGF9vmxtj-QKY7_5_d3bx2D-t_9v239z3z81Xn3d53-_03LCdV5_9Dfn9fR_b89KP9_78v4v8_____3_e__3_7997-CRABJhqXAAWZljgySBhFAiBCFYSFQCgAgoBhaIDAAgYFOysAh1BAgAQCgCMCIEGAKMCAQAACABIRABIAWCAAAEQCAAEACABCABgQBBYAWBgEAAIBoCAAUAAgSEGRARFKYEBUCQQGslQAlBVIYYQBFFgBQCIyKgAQBICAAAAAAAAAAAAAEAAAAAAAAAAAAAAAAAABAAA.f_gAAAAAAAAA&gdprVer=2&uspIab=1—

• ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣΝίτσα Μαρούδα: Πέθανε από ανακοπή η γνωστή ηθοποιός
• «Αλμυρά» φέτος τα μελομακάρονα και οι κουραμπιέδες – Πού κυμαίνονται οι τιμές

Οι δύο φρουρές ξεκίνησαν έναν ιδιότυπο εμφύλιο, αλλά και τη λεηλασία της πόλης. Ιδίως αυτή του Παλαμηδίου έκανε πολλές βιαιοπραγίες και συχνά σκότωνε. Λεηλατούσαν την πόλη, κατέστρεφαν τα πάντα, ενώ έφτασαν στο σημείο να κάψουν και τον μεγάλο ελαιώνα του Ναυπλίου με τα 30 χιλιάδες δέντρα του, φυτεμένα από τους Βενετούς.

Η φρουρά του Παλαμηδίου, αφού τον έκαψε, εμπορεύθηκε ακόμα και τις ρίζες των δέντρων, τις οποίες πούλησε για καυσόξυλα. Όπως σχολιάζει ο Φωτάκος στα απομνημονεύματά του «ούτως εχάθη ο ελαιών αυτός από τους Ελληνας, ενώ οι Τούρκοι τον διετήρουν ως δάσος ιερόν».

Ληστείες και κλοπές, δολοφονίες και ξυλοδαρμοί από Έλληνες προς Έλληνες ήταν καθημερινό φαινόμενο από τη φρουρά του Παλαμηδίου, γι αυτό και εκείνην την εποχή το Ναύπλιο ήταν γνωστό ως «Λησταρχείο».

Παρά το γεγονός ότι είχε αποφασιστεί, λοιπόν, να είναι το Ναύπλιο η πρώτη πρωτεύουσα της Ελλάδας, αυτό ήταν ολοφάνερο ότι πρακτικά δεν μπορούσε να συμβεί.

Τον Απρίλιο του 1927 ο Καποδίστριας εκλέγεται Κυβερνήτης στη Γ’ Εθνοσυνέλευση της Τροιζήνας. Περίπου ένα μήνα αργότερα, η διορισθείσα Αντικυβερνητική Επιτροπή (Γεώργιος Μαυρομιχάλης, Ιωαννούλης Νάκος και Ιωάννης Μιλαΐτης) πάνε στο Ναύπλιο για να προετοιμάσουν την έλευση του Κυβερνήτη. Η κατάσταση που αντικρίζουν είναι τρομακτική.

Από το Παλαμήδι και το Ιτς-Καλέ οι πολέμαρχοι/κατσαπλιάδες βομβαρδίζουν (κυριολεκτικά) την πόλη.

«Εμβαίνοντες εις Ναύπλιον είδα, από το Σιντριβάνι κ’ εκείθεν προς την πύλην της Ξηράς, όλους τους δρόμους φραγμένους με οχυρώματα από πέτραις ή ξύλα. Τα παράθυρα των σπιτιών παρομοίως κτισμένα και με σκοπιαίς…
Και ενώ συνεδριάζει η Βουλή μία σφαίρα από το Παλαμήδι διευθυνθείσα επί του θόλου του καταστήματος και πεσούσα κατακάθετον, τρυπά τον θόλον, πίπτει εντός του Βουλευτικού, και τα τρίμματα των πετρών κτυπούν δύο βουλευτές, τον μεν Γεροθανάσην θανατηφόρα (και απέθανεν μετά τρεις ημέρας) του δε (Γιαννάκην Χατζηπέτρου) τζακίζεται η χείρα, (και μένει έως την σήμερον σημειωμένος)», γράφει στα «Στρατιωτικά Ενθυμήματα» ο Ν. Κασομούλης.

Ένα ρημαγμένο νησί

Η Αντικυβερνητική Επιτροπή οχυρώνεται στο Μπούρτζι και τον Αύγουστο αποφασίζει ότι κάτι πρέπει να γίνει. Αδύναμη να αντιμετωπίσει με τα όπλα τις φρουρές, η μόνη λύση είναι να μεταφέρει αρχικά την πρωτεύουσα αλλού. Μια πρόταση είναι ο Πόρος. τελικά επικρατεί η Αίγινα, ένα νησί λίαν ακατάλληλο για ένα τέτοιο εγχείρημα, ρημαγμένο από την τουρκοκρατία και την επανάσταση, του οποίου οι κάτοικοι ήταν κατά 70% πρόσφυγες.

Πολλοί από αυτούς ζούσαν σε σπηλιές ή σε κρύπτες αρχαίων τάφων. Οι Αιγινήτες ήταν σε κάπως καλύτερη κατάσταση, αν και οι περισσότεροι ζούσαν σε καλύβες. Οι συνθήκες ζωής εκείνην την εποχή στο νησί ήταν άθλιες. Στο σύνολό της, η Αίγινα, ήταν κακοκτισμένη με στενούς δρόμους και εκτός από λίγα μεγάλα σπίτια τα άλλα ήταν όλα καλύβες.

Παρ’ όλα αυτά το κράτος χρειάζεται μια έστω και στοιχειωδώς λειτουργική πρωτεύουσα. Στις 24 Αυγούστου η απόφαση της Αντικυβερνητικής Επιτροπής δηνοσιεύεται στη «Γενική Εφημερίδα της Ελλάδος»:

«Η πόλις του Ναυπλίου, μ’ όλον ότι κατευνάσθησαν ήδη αι εσχάτως κατά δυστυχίαν προκύψασαι ταραχαί, δεν είναι η καταλληλοτέρα θέσις δια τον μεγάλον αυτόν σκοπόν δι’ αυτό τούτο κατά συγκατάθεσιν της Βουλής δυνάμει του υπ’ αρ. Α΄ Ψηφίσματος και του υπ’ αρ. 32 Προβουλεύματος απεφασίσθει η μετάβασις αυτής εις Αίγιναν, όπου και εκ των προλαβόντων και εκ των παρόντων, η Κυβέρνησις έχει όλην την βεβαιότητα, ότι θέλει δυνηθεί να φροντίσει ησύχως περί των μεγάλων συμφερόντων του Έθνους, ενώ θέλει ευρεθεί και εις θέσιν αρμοδιωτάτην, δια να εφορά και να συντελεί δραστηρίως εις τας πολεμικάς εργασίας όσον αύται ήθελον διαρκέσει…».

Στις 11 Ιανουαρίου 1928 το πλοίο «Warspite» στο οποίο επέβαινε ο Καποδίστριας φτάνει στο λιμάνι της Αίγινας. Την επόμενη μέρα ο λαός του νησιού και η Αντικυβερνητική Επιτροπή τον υποδέχονται με ενθουισασμό. Στο λιμάνι του νησιού για συμβολικούς και όχι μόνο λόγους βρίσκονται το ρωσικό πολεμικό «Ελένη», δύο γαλλικά πλοία, μια κορβέττα και η φρεγάτα «Ήρα».

Ο Καποδίστριας πηγαίνει στη Μητρόπολη του νησιού, η οποία τότε χρησίμευε και ως έδρα του Βουλευτηρίου, προφανώς ελλείψει άλλου κτιρίου κατάλληλου για το σκοπό.

Η Αντικυβερνητική Επιτροπή τον οδήγησε ν’ ανέβει στον «στολισμένον θρονίσκον» που είχαν ετοιμάσει. Ο Καποδίστριας αρνήθηκε, «έμεινεν εις το έδαφος, όρθιος και ασκεπής».

Στις 26-1-1828 ο Ιωάννης Καποδίστριας ορκίστηκε στο Μητροπολιτικό ναό της Αίγινας, πρώτος Κυβερνήτης του νεοσύστατου Ελληνικού Κράτους.

«Δεν έχω ξαναδεί τίποτε σαν την Αίγινα»

Την εικόνα που συνάντησε περιγράφει ο ίδιος ο Κυβερνήτης στη συνομιλία του με το Γεωργάκη Μαυρομιχάλη, όπως την κατέγραψε ο Γ. Τερτσέτης στα «Απόλογα του Καποδίστρια»: «Είναι καιροί που πρέπει να φορούμε όλοι ζώνη δερματένια και να τρώμε ακρίδες και μέλι άγριο. Είδα πολλά εις την ζωήν μου, αλλά σαν το θέαμα όταν έφτασα εδώ εις την Αίγινα δεν είδα κάτι παρόμοιο ποτέ, και άλλος να μην το ιδεί… “Ζήτω ο Κυβερνήτης, ο σωτήρας μας, ο ελευθερωτής μας” εφώναζαν γυναίκες αναμαλλιάρες, άνδρες με λαβωματιές πολέμου, ορφανά γδυτά, κατεβασμένα από τις σπηλιές. Δεν ήτον το συναπάντημα μου φωνή χαράς, αλλά θρήνος. Η γη εβρέχετο με δάκρυα. Εβρέχετο η μυρτιά και η δάφνη του στολισμένου δρόμου από τον γιαλό ως την εκκλησία. Ανατρίχιαζα μου έτρεμαν τα γόνατα, η φωνή του λαού μου έσχιζε την καρδιά μου…».

Και καταλήγει ο Καποδίστριας λέγοντας «κατεβαίνω ως πολεμιστής εις το στάδιον, θα πολεμήσω ως κυβέρνησις, δεν λαθεύομαι τον έρωτα των προνομίων που είναι φυτευμένος εις ψυχές πολλών, το ονειροπόλημα των λογιοτάτων, ξένων πρακτικών ζωής, το φιλύποπτο, κυριαρχικό και ανήμερο αλλοεθνών ανδρών. Η νίκη θα είναι δική μας αν βασιλεύση εις την καρδιάν μας μόνο το αίσθημα το ελληνικό. Ο φιλήκοος των ξένων είναι προδότης».

Ο Καποδίστριας έκανε την Αίγινα επίκεντρο της σπουδαίας πολιτικής, οικονομικής, διοικητικής και παιδαγωγικής του δραστηριότητας.

Άρχισε αμέσως την καλλιέργεια της πατάτας, έχτισε το Ορφανοτροφείο, που έγινε το πρώτο πνευματικό κέντρο της νεότερης Ελλάδας, οργάνωσε το Εθνικό Τυπογραφείο ελληνικό και γαλλικό, ίδρυσε τη Χρηματιστική Τράπεζα, οργάνωσε το Νομισματοκοπείο, έκοψε το πρώτο εθνικό νόμισμα(τον φοίνικα), το Εθνικό Μουσείο,την Εθνική Βιβλιοθήκη, Μουσείο ορυκτών, τα Σχολεία, το πρώτο Διδασκαλείο, οργάνωσε το Κράτος διοικητικά. Παράλληλα παρακολουθούσε τις εκστρατείες στη Στερεά και τον ρωσοτουρκικό πόλεμο και έκανε διπλωματικούς αγώνες για την επέκταση των ελληνικών συνόρων.

Η Αίγινα παρέμεινε πρωτεύουσα μέχρι τον Οκτώβριο του 1829 όταν η δοικητική έδρα του κράτους μεταφέρεται τελικά στο Ναύπλιο.

Το φτωχικό νησάκι του Αργοσαρωνικου ωφελήθηκε πολύ από τη διετία αυτήν αλλά κυρίως ωφελήθηκε από το γεγνός ότι επικεφαλής του κράτους στο οποίο υπήρξε βραχύβια πρωτεύουσα, ήταν ο Καποδίστριας.

Κι αυτό γιατί πρόκειται για τέσσερα πρόσωπα, τα οποία θεωρούνται από τους βασικούς πρωταγωνιστές της υπόθεσης, ενώ γνωρίζουν λεπτομέρειες για τον “ιθύνοντα νου” των παρακλουθήσεων.

Ειδικότερα, υπενθυμίζεται ότι:

• ο Γρηγόρης Δημητριάδης είναι ο πρώην γενικός γραμματέας της κυβέρνησης και ανιψιός του Κυριάκου Μητσοτάκη, ο οποίος παραιτήθηκε στις αρχές Αυγούστου υπό το βάρος των πρώτων αποκαλύψεων
• ο Ταλ Ντίλιαν είναι ο Ισραηλινός ιδρυτής της Intellexa που εμπορεύεται το κακόβουλο λογισμικό Predator
• οι Φέλιξ Μπίτζιος και Γιάννης Λαβράνος επιχειρηματίες που έχουν συνδεθεί άμεσα με τις εταιρείες Krikel και Intellexa.

Σημειώνεται επίσης ότι παρά τα στοιχεία για τον κομβικό ρόλο που είχαν στο σκάνδαλο, η κυβέρνηση είχε προσπαθήσει να τους κρατήσει “εκτός κάδρου”, αρνούμενη πεισματικά την κλήση τους ακόμη κι ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής που συστάθηκε για την υπόθεση.

Υπό αυτό το πρίσμα, η κλήση των τεσσάρων προσώπων αποτελεί πολιτική ήττα για την κυβερνητική πλειοψηφία στη Βουλή. Κι αυτό γιατί τα κόμματα της αντιπολίτευσης αξιοποίησαν τη σχετική δυνατότητα που τους παρέχει ο κανονισμός, συγκέντρωσαν τα απαραίτητα 2/5 των μελών της Επιτροπής Θεσμών για την κλήση των προσώπων που επιθυμούν, καταδεικνύοντας παράλληλα την πολιτική απομόνωση της ΝΔ.

Υπενθυμίζεται πως τα σχετικά αιτήματα στην Επιτροπή είχαν κατατεθεί από ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ και ΚΚΕ.

Σε κάθε περίπτωση, ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει το πολιτικό κλίμα μέσα στο οποίο θα κυλήσουν οι μέρες μέχρι την ημέρα της κατάθεσης των Δημητριάδη, Ντίλιαν, Λαβράνου και Μπίτζιου, η οποία υπολογίζεται μέσα στο τελευταίο δεκαήμερο του Νοεμβρίου.

‘Ηδη πάντως, σύμφωνα με πληροφορίες, η κυβερνητική πλειοψηφία έδωσε στίγμα των προθέσεών της, ζητώντας να διεξαχθεί και αυτή η συνεδρίαση κεκλεισμένων των θυρών.

Από τη μεριά της πάντως, η αξιωματική αντιπολίτευση προτίθεται να θέσει ζήτημα ανοιχτής διαδικασίας.

Την ίδια στιγμή, τυχόν νέες αποκαλύψεις είναι δεδομένο πως θα εντείνουν τη δυσαρέσκεια που ενυπάρχει στο εσωτερικό της ΝΔ, με αρκετούς να εκτιμούν πως δεν αποκλείεται αυτή να αρχίσει να εκφράζεται όλο και πιο ανοιχτά.

Συγκεκριμένα, το υπουργείο Παιδείας εξέδωσε ανακοίνωση που αφορά όλους όσοι υπέβαλαν αίτηση για το στεγαστικό επίδομα ακαδημαϊκού έτους 2021-2022 και ανήκουν στην περίπτωση συγκατοίκησης.

Σύμφωνα με την παρ.2 του άρθρου 1 της υπ΄αριθμ.128839/Ζ1/20-10-2022 (Β΄5438) κοινής υπουργικής απόφασης, στην περίπτωση φοιτητή που συγκατοικεί με άλλο προπτυχιακό φοιτητή ΑΕΙ που φοιτά για την απόκτηση πρώτου πτυχίου και δεν έχει υπερβεί τη διάρκεια φοίτησης ως προς τα εξάμηνα που απαιτούνται για τη λήψη του πτυχίου, σύμφωνα με το πρόγραμμα σπουδών, κι εφόσον τα Τμήματα/Σχολές σπουδών του φοιτητή και του συγκατοικούντος φοιτητή βρίσκονται στην ίδια πόλη ή περιφερειακή ενότητα, χορηγείται ετήσιο στεγαστικό επίδομα ίσο με δύο χιλιάδες (2.000) ευρώ».https://cas.criteo.com/delivery/afr.php?ptv=132&abp=1&zoneid=1409947&bundle=msulq19Cc0RnTnRraUxLRUFRZnVQMHI1bU8lMkZDJTJGZ1V2dEw0WFA3bmJBNlhRRTdFMWo0Tm1uQjhCZGlxVHZvaG5POCUyQnc2RXdPZFdTRm5CcjclMkJNT2FnV3JRVHVSaiUyQld4MGlYSVpxWVBycW9WMCUyQm5EeDRqQ2UlMkJXYTByWk1Xc2Z1anZOMEtDSkZDRHolMkYzZHVmJTJCcHdkN2trSmElMkZVdyUzRCUzRA&cb=35910896757&nodis=1&charset=UTF-8&dc=3&atfr=0&loc=https%3A%2F%2Fwww.cnn.gr%2Foikonomia%2Fchrima%2Fstory%2F336486%2Ffoititiko-stegastiko-epidoma-anoigei-i-platforma-gia-osous-sygkatoikoyn&gdprApp=1&gdprDta=CPh61wAPh61wAAKAsAELCpCsAP_AAH_AAAyIJHtd_H__bW9r-f5_aft0eY1P9_r37uQzDhfNk-8F3L_W_LwX52E7NF36tq4KmR4ku1LBIUNlHMHUDUmwaokVryHsak2cpzNKJ7BEknMZOydYGF9vmxtj-QKY7_5_d3bx2D-t_9v239z3z81Xn3d53-_03LCdV5_9Dfn9fR_b89KP9_78v4v8_____3_e__3_7997-CRABJhqXAAWZljgySBhFAiBCFYSFQCgAgoBhaIDAAgYFOysAh1BAgAQCgCMCIEGAKMCAQAACABIRABIAWCAAAEQCAAEACABCABgQBBYAWBgEAAIBoCAAUAAgSEGRARFKYEBUCQQGslQAlBVIYYQBFFgBQCIyKgAQBICAAAAAAAAAAAAAEAAAAAAAAAAAAAAAAAABAAA.f_gAAAAAAAAA&gdprVer=2&uspIab=1—

• ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣΔιπλό θρίλερ με αεροπλάνα της Emirates – Τι έψαχνε η CIA, το χρονικό
• Νίτσα Μαρούδα: Πέθανε από ανακοπή η γνωστή ηθοποιός

Πώς θα κάνετε αίτηση

Όπως αναφέρεται, το πληροφοριακό σύστημα θα ανοίξει εκ νέου, το διάστημα από Πέμπτη 10 Νοεμβρίου 2022 έως Πέμπτη 17 Νοεμβρίου 2022, προκειμένου να συμπληρωθούν στις ήδη υποβληθείσες αιτήσεις αποκλειστικά και μόνο τα ακόλουθα πεδία που αφορούν στον συγκατοικούντα φοιτητή:

α) Αριθμός της Ακαδημαϊκής Ταυτότητας του συγκατοικούντος φοιτητή,

β) Αριθμός Φορολογικού Μητρώου (Α.Φ.Μ.) του συγκατοικούντος φοιτητή,

γ) Αριθμός Φορολογικού Μητρώου ( Α.Φ.Μ.) του προσώπου, όπως έχει δηλωθεί στο μισθωτήριο του συγκατοικούντος φοιτητή.

Τα στοιχεία συγκατοίκησης θα υποβάλλονται μέσω της ιστοσελίδας του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων, στην ειδική εφαρμογή για το στεγαστικό επίδομα (κλικ εδώ). Απαραίτητη προϋπόθεση για την υποβολή των στοιχείων συγκατοίκησης είναι ο συγκατοικών φοιτητής να είναι κάτοχος Ακαδημαϊκής Ταυτότητας σε ισχύ και να είναι και κάτοχος Α.Φ.Μ..

Για την είσοδό τους στην ηλεκτρονική εφαρμογή, οι αιτούντες θα χρησιμοποιήσουν το όνομα χρήστη (username) και τον κωδικό (password) που τους χορηγήθηκε από την Α.Α.Δ.Ε. για τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες του TAXISnet.

Δείτε την εγκύκλιο του υπουργείο Παιδείας:Συμπληρωματική υποβολή πεδίων συγκατοίκησης στεγαστικού επιδόματος